En el artículo de hoy, compartimos el artículo sobre Neymar, Bartomeu y Rosell, absueltos. Puede encontrar detalles sobre Neymar, Bartomeu y Rosell, absueltos en nuestro artículo.
Neymar hace lel gesto de victoria a la salida del juicio en Barcelona. /
La Audiencia de Barcelona concluye que ni el jugador brasileño ni los expresidentes del club azulgrana maniobraron para aumentar el precio del traspaso
La última arista, quizá la más puntiaguda de todas, que dibujaba el fichaje de Neymar por el Barcelona ha quedado solucionada este martes después de que la Audiencia de de la Ciudad Condal declarara inocentes al jugador brasileño, al club azulgrana y a dos de sus expresidentes, Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, de encarecer el traspaso escondiendo cantidades a la empresa brasileña DIS, que era propietaria de un tanto por ciento del futbolista. En su resolución, el tribunal considera que ni el jugador ni los exdirigentes maniobraron de manera deliberada para aumentar el precio del traspaso.
Cabe recordar que la empresa DIS denunció al Santos, al FC Barcelona, a Sandro Rosell y a Josep Maria Bartomeu, entonces vicepresidente deportivo, además de al jugador y sus padres, responsables de la empresa N&N, por corrupción entre particulares y estafa a raíz el contrato firmado en 2013 entre el futbolista y el Barcelona.
En aquel momento DIS poseía el 40% de los derechos federativos del futbolista y alegó que se firmó a sus espaldas. En calidad de acusación particular, DIS rebajó sus exigencias iniciales a 2,6 años de prisión para el actual atacante del Paris Saint Germain y para Bartomeu, y cuatro años para Rosell y el padre de Neymar. Esta versión sostiene que el traspaso se elevó a 80 millones, y no los 17 reconocidos oficialmente. También solicitaba DIS una indemnización por valor de más de 150 millones.
La sentencia se esperaba en cierta forma porque en el curso del juicio la Fiscalía, representada por Luis García Cantón, retiró todas las peticiones de prisión y de multas económicas contra todos los investigados. Según el fiscal, no existen indicios de delito porque en ningún momento durante las sesiones se demostró el presunto delito penal que se pretendía evidenciar, y consideró que no corresponde al derecho penal, sino al civil, reclamar una compensación como la que reclama DIS. Por su parte, las defensas pidieron las absoluciones y que la acusación particular asuma las costas del proceso judicial.